人權 | David的台灣部落格

我想寫一些有關陳水扁前總統被拘留的事件已經有很長一段時間了。之所以避開這個話題是有許多的原因。首先，看到一個我曾經很欽佩的人的沒落是一件痛苦的事。第二，我很難接受許多台灣民眾對阿扁所表現的敵意和刻薄。顯然，國民黨以及其同夥的媒體已經成功地在台灣說服了很大比例的人，認為阿扁是一個邪惡的怪物，甚至不值得用基本人權來對待他。因此，談到這個話題就很難有冷靜和理性的交談。

刊登在The China Beat網站上由Paul Katz所寫的一篇必須閱讀的文章（英文版，華語翻譯），終於促使我回到這篇已經起草很久的文章。Katz寫道， 6月4日也是陳水扁被拘留的第一百八十五天。這已經是超過半年的時間，實在是太長了。記得嗎﹖陳水扁第一次被拘留是在2008年11月12日，然而一直到 2008年12月12日之前並沒有被起訴。他後來被釋放了，檢察機隨後又兩次上訴為了要拘留陳水扁，但遭到法院的駁回。之後，只因為更換了法官，而且此舉招來很大的批評，所以陳水扁才因此在2008年12月30日再度被拘留。從那時候起，他一直繼續被拘留至今。

很顯然的，陳水扁的家庭從事了不恰當的金融交易。他們的行為應該被調查，並且在法庭上接受審判。所有的人在法律面前一律平等，而前總統被審判就是這個原則的證明。任何人都不應該逃避法律的制裁只因為他們之前所擔任的職位。但是，重要的是要記住做錯事情和在法庭上被判有罪這兩件事之間是有很重大的差異。在被證明有罪之前是無辜的原則以及得到公平審判的權利，是最基本而且十分重要的。

從一開始就顯而易見的是陳水扁的審判將受到非常嚴格的監督，而且需要以最高的司法標準來進行。Katz對此有很清楚的解釋：

一個最高層的政治人物可以在公平和公正的審判之下被判有罪，將會是提高台灣司法系統聲望的一個極好的機會，而且也可以同時發出一個清晰的警訊給所有面臨類似誘惑的政治人物。然而，如果陳水扁已經被假設有罪，而且在很可能會被判有罪的司法程序下被定罪的話，這將會是一個嚴重的倒退，也可能會回到過去的傳統觀念，也就是法律只不過是為了增加國家利益的一個工具。

陳水扁的審判已經有持續不斷的事件顯示出司法部門並沒有堅持它應該有的高標準。這其中包括有政治干預法官的任命，檢察官不恰當的行為，而且不尊重基本人權的原則。陳水扁的拘留已經限制了他和他的律師協商和準備為自己辯護的能力。陳水扁有一個很敏銳的法律頭腦，對他而言在公正的審判之前有站起來為自己辯護的機會，應該是一個他本來會很欣慰而不會逃避的事。

馬英九本人在2007年被指控有貪污的行為，隨後被宣告無罪。然而，他從來沒有被拘留過，一天也沒有。對於陳水扁的拘留是雙重標準確實是明確而顯而易見的。Katz進一步闡明這一點：

政治人物因為這些指控而被拘留幾乎是前所未有的。多年來，各個階級的許多政治人物都被指控有貪腐的行為。其中一些人已被定罪並被判入獄，其他人則已經被證明是清白的。只有一小部分人面臨羈押（但這些人大多都獲得保釋的權利），但是許多嫌犯後來逃往中國和美國並過著奢華的生活。然而，除了陳水扁之外，從來就沒有任何一個被控貪污的台灣政治人物，曾在定罪之前就被羈押這麼長的時間。

阿扁被持續拘留的真正原因跟公平正義並沒有任何的關係。在今天台灣新聞（The Taiwan News）的社論中是這樣寫的：